| Twitter | Del.icio.us | Comments (7) | | Edit

Comments Powered by Disqus

留言评论 | Comments (7)

就不知Yahoo! 将这些本是OpenSource的软件改装下就变成自己的Y系列,是否违背GPL ?

These contents is very usefull and valuable.

Thank you very much.

Like a spam :)

我倒是以为,放弃FreeBSD的原因在于
1. DBMS厂商对FreeBSD的支持力度为零
2. 前后台维护技能的一致化,如果平台差异太多,人力资源成本很高的

另外,楼上,你看来没读过GPL。
如果我不出售GPL软件,爱怎么改怎么改。

FreeBSD 对高端一点的服务器似乎就没有什么企图,而 Linux 几乎一直向高端突破

另外,Yahoo! 向 RedHat 转换成本也很高的

昨天下午看到"车东"的帖子后, 立马全部下载了, 正在仔细研究,并与我们的 System Architect 一起探讨我们未来的方向.

昨天 Amazon.com 的 数据仓库DBA 过来和我们交流, 主要是介绍 TimesTen, 下个版本会支持PL/SQL.

如今, Amazon 的数据仓库已经60TB X 2了, 跑两套并行系统, 都是16 Nodes RAC (4CPU) on Linux, Oracle 10.2.

不明白为啥跑两套数据仓库, 光是存储, 就浪费掉60TB.

嘿 嘿
从BSD迁移到RHEL成本很高的
巨多东西都用不了
原来有强大的YROOT,一台物理机上部一堆虚拟机
,现在在rhel下,好日子就到头了

freebsd 的稳定性及高性能都是作为web服务器首选,如果你感觉商业数据库厂商对他的支持力度不够,大可以把db server 架设在linux上;我个人觉得freebsd和linux两个社区都有各自的处世哲学,相对来说,linux更加自由开发,而freebsd拥有统一和简洁的优势!