| Twitter | Del.icio.us | Comments (6) | | Edit

Comments Powered by Disqus

留言评论 | Comments (6)

至于为什么不用Bulk Collect,目的是这样的。

1、追求代码的简单,这样更不容易出错误
2、在OLTP中,经常不需要追求速度,更新太快压力反而更大,除非是停机维护。

争论没啥意义. 学学老兵许三多, 做有意义的事情.

两种方法各做一个例子,完成同样功能,同样数据量,然后用 RunStats benchmark一下, 结果不言自明.

这里引用英国DBA老刘(Lewis)的关于研究的方法:

http://www.jlcomp.demon.co.uk/snark.html

Hints on research

After reading Don’s list of references, there are four important points that I think need to be stressed to anyone who is going to claim to be an expert:

· Do the research before publishing, not afterwards.

· If your paper research produces contradictory comments, democratic principles won’t usually get you to the right answer – you have to test.

· It only takes one solid counter-example to invalidate your claims.

· If the facts contradict the theory, then the theory is wrong.

是的, 一个可靠的例子就可以推翻你的理论声明 (直译,翻译的不好, 意会就行了).

呵呵,to 木匠

这个算不上是争论啦
你说的有道理,但是,很多时候,手工操作并不是为了追求性能

我或许言重了, 嘻嘻.

在加拿大能从 亚马逊 买到你的新书吗?

@木匠

让 Piner 给你汇过去一本好了 :) 你支付美金

找来找去,没有书店给邮寄到加拿大.
(公司是愿意给报销,买不到啊)
piner兄弟, 送我一个电子版吧, 等啥时候回国, 再付你钱.