被平生一笑同学点名，就中医简单说几句。我对现在的中医基本上持否定态度。
这个老话题已经不知道掀起多少轮论战了。如果非要站队的话，我倒是每次都会站在方舟子的一边。尽管他比较激进。可是对付老中医，不激进一点恐怕还真的不行。
中医理论是伪科学
中医理论是不是伪科学? 支持中医的人似乎都认为中医是现代科学理论体系之外的东西，那就是不是科学了，不是科学说是伪科学似乎倒也不过分。"经验"对于中医是最重要的东西，看看现在每个城市仅存的那一两所中医院，有多少中医不是"伪医生"? 管用的经验丰富者怕是不多矣。多数中医大夫是靠着化验结果来做判断。中医理论(如果说有所谓的理论的话)，阴阳五行，客观的说，可能包含一些哲学思想在里面，可是如果现在还抱着这个大腿不放，非要指望着这些玄乎的东西来救世，就有些愚昧的意味在里面了。中医在过去历史上发挥的作用不容抹杀
在现代医学没有的时候，或是现代医学没有进入中国的时候，中医发挥了很大的作用。但这并不意味着中医那些所有的东西还适用于现代社会。反对中医，并不是否定过去，祖宗的东西好，当然要继承，如果不好，那么舍弃也未尝不可。中医的一些宝贵经验应该保留
一有反对中医的声音出现，一些传统文化拥护者就坐立不安，跳起来反对。又说什么"韩国用中医申请世界遗产啦"，日本针灸开始确定标准了之类的话。中医的一些治疗手段(比如针灸)以及中药，可以用现代的研究方法进行深入探究并纳入到现有现代医学体系中。现在这个医疗环境，需要绝对谨慎对待那些号称无毒无副作用的中药，更要对那些号称"祖传秘方"之类的中药敬而远之。
不要把对传统文化的热爱劲头用到对伪科学的支持上面
中医对于我们中国人来说，文化感情上是难以割舍的。传统文化意味下的中医和现代医学对比下的中医根本是两回事。很多中医的拥护者完全是"关公战秦琼"，甚至把什么"数典忘祖"之类的大帽子都扣在中医反对者的头上，完全是使错了力道。最后引用一段王小波的话(看似和这个话题无关)：
四书也好，《红楼梦》也罢，本来只是几本书，却硬要把整个大千世界都塞在其中。我相信世界不会因此得益，而是因此受害。任何一门学问，即便内容有限而且已经不值得钻研，但你把它钻得极深极透，就可以挟之以自重，换言之，让大家都佩服你；此后假如再有一人想挟这门学问以自重，就必须钻得更深更透。此种学问被无数的人这样钻过，会成个什么样子，实在难以想象。那些钻进去的人会成个什么样子，更是难以想象。古宅闹鬼，树老成精，一门学问最后可能变成一种妖怪。就说国学吧，有人说它无所不包，到今天还能拯救世界，虽然我很乐意相信，但还是将信将疑。
不点名了，谁喜欢反驳，去自己的Blog上写自己的意见吧。
--EOF--
我多少也算生物专业的学生，专业课不咋地，常识还是有那么一点点的。
四书也好，《红楼梦》也罢，本来只是几本书，却硬要把整个大千世界都塞在其中.
上高中学古文那会，我也一直在想，难道古人真的有想这么多吗？会不会只是后人们一厢情愿的猜测而已？
中医是一种经验的总结,不能说有用没用.相比西医药类的几期临床来说,中医的某些药物是临床了一千多年的.这个不具备可比性质.非要说中医药的毒性,确实,比西医的副作用要大很多.
不明白。。。
你是在反对中医？还是现在的中医生？
如果说你是反对中医学，那你又说现在的中医生怎么怎么样。听起来你的意思是现在的中医生们没有本事。
至于中医的疗效，好像已经不用证明的吧。
不过现在的好医生是比较难找。但像我们这样的小城市还是挺多挺厉害的老中医。效果还不错。呵呵。
如果说现在的假中药太多。好中药材太少。那倒是真的。
不像西药那么配方严谨，要有好的中药材是比较困难。疗效自然打折扣。
本人支持中医,
但是不支持一般的中医医生, 更不支持一些挂着中医名号的伪中医医生.
从某种角度上说, 中医确实是后继无人, 一个是想在的教育, 一个是现在人的观念, 太浮躁了, 搞不来这么远离利益的事情.
说得不无道理
尤其是王小波的话发人深省
治好病的不一定是科学的方法,蒙昧年代里巫术也能治好病
至于来这里谩骂的留言，删掉了
愚昧可以，但不要疯狂
有人憋的不行，我再把留言打开
这种话题注定要争议多多
只是我的一点看法
ft,你竟然是学生物的。为什么我就没认识几个学计算机的做专业的呢。。。
我好几个同事也都是学生物技术的 :)
学生物的多少有点偏重西医,中西一贯是对立的.
不是中西对立，而是新旧对立，科学与迷信的对立。
你到底是反对中医还是反胃中药还是反感郎中啊？概念界限都没分清，更别指望你接触过先进的中医思想了！
中药 不等于 中医！
郎中 不代表 中医！
中医 的治疗方法 有 扁针灸药！
推荐你看一本书 台湾 吴青忠。提醒你别看盗版的，因为你受了太多方舟子这个盗版博士的毒害了！
中药和郎中都是中医的一部分
扁针灸药? 没看明白
中医有什么"先进"思想还真的不知道
吴清忠是什么《人体使用手册》的作者吧，实在是没这个时间去看啦
方舟子这个博士不知道怎么盗版了，给个例子
科学与迷信?
中医 中医学 西医 西医学 其实都在进步,有什么迷信可以谈论.楼主主要是对中医的否定.那是他的态度问题.就例如 他压根不相信地球是圆的道理一样
纯一个是学派问题.和宗教一样!!!!
to 朵朵
地球是圆的？
有点激进~~等你老的时候就不会这么狂了。
我支持中医，但不支持现在很多伪中医生。
我们要的是能治病救人的医学，不管这个医学是中医的还是西医的或者是杂种或者是另外的什么东西，衡量这个医学的标准不是它有没有几千年的历史不是它有没有大量的科学理论支持，而是它能治病救人！
能抓老鼠的猫才是好猫，不能抓老鼠的，还有那些和老鼠通奸的统统滚蛋！！！！！
确实，需要能治病救人的。
中医良莠不齐，理论整理不够，认识不足，很大程度上局限于经验，是很大问题。
但如今国内的西医。。不说也罢。这里评论的明白人还是很多的。
受过惠的，了解自己身体的，理性支持中医就好，毕竟在这混乱的社会里，浑水摸鱼和不知所云的人太多了：）
楼主说的是明白话，不见兔子不撒鹰的标准科学态度。没有反对中医。
好医生难找啊，不管中西医。
不过西医只要标准培训几年，多少都能压制点病状，死了人有医院兜着：）治不好了还可以推给中医去看
楼上评论深得我心
看中医治好病，就信中医，没看过中医，没被中医治好病就不信中医。中医难学，不是所有聪明人能学懂中医，不是看几本中医书就能学懂中医，不是所有进中医学院就能学懂中医，学懂中医的只能是少数，这应是真理，因为历史上的名医很少，我们周围的名中医很少。看中医，多数是慕名而去，部分熟人推荐，剩下的瞎撞，因此中医想出名难。看中医，很少找年轻医生，多数找年老医生，因此中医短期利润少。想在中医界混出名，不容易，必西医难多了，学中医前一定要考虑清楚。现在，多数人都中西医一起上，不敢单独学中医，这是知难而退，或两边吃香，或借重中医的古老名气。想否定中医，是痴心妄想，事实说话，泱泱大国，肯定有名中医，只要他们站出来，高下立判，一切宵小叫嚣之辈无处遁形。这就是那些反对者失败的根本原因。
想你这样的，然你来个非中医治不好病，你就知道中医的好处 了！
说了有点极端了 ~~~