| Twitter | Del.icio.us | Comments (14) | | Edit

Comments Powered by Disqus

留言评论 | Comments (14)

为了提高 PV 而刻意让读者走弯路
这就是ChinaBBS的做法,让人厌恶的很

呵呵。原来你也看老徐啊。

现在好多网站都是为了面向搜索引擎,面向流量而设计。
这根本就是舍本逐末。
面向用户设计才是王道,给用户以方便,用户才会记住你的。

"为了提高 PV 而刻意让读者走弯路"

贵站的RSS不也是不提供全文吗?我也是多点了一次才看全的。
其实和这个比,也好不到哪里去。

当然这种做法是可以理解的。

RSS 不提供全文是标准的做法

你看再多的RSS 对流量也没什么用的,Feedburner 承受流量。你要自己搞清楚

PV仍然是很多网站考核员工绩效的重要指标,各种不合理的指标是忽视用户体验根源。

"RSS 不提供全文是标准的做法"
这是什么标准?哪里来的标准?

“你看再多的RSS对流量也没什么用的,Feedburner 承受流量。你要自己搞清楚”
我有讨论RSS的流量吗?
我所说的仅仅是用户观看时没有那么方便,至少没有提供全文的RSS方便。

所以我说,可以接受,可以理解。但肯定没有提供全文的使用起来舒服,这是事实。

MT 软件默认就是这样的,这就是标准(不要把这个东西看作广义的标准)

据我所知,除了 MSN Space 直接一次给足之外,其他的 BSP 一般都是在 RSS 里给出文章的简述,这样的"目的"是读者看概述可以决定是否读取这篇文档,可以有效的减少 RSS 阅读工具网络数据的流量

不提供全文和"为了提高 PV 而刻意让读者走弯路"不是一回事阿

如果我的 Blog 读者喜欢在RSS读取全文,那我就提供全文好啦

blogbus、sina也给全了的。
donews默认没有给全,但使用donews服务的keso改为给全的。

“不提供全文和"为了提高 PV 而刻意让读者走弯路"不是一回事阿”
同意,可能是我表述的问题,有点误解,不好意思。

“如果我的 Blog 读者喜欢在RSS读取全文,那我就提供全文好啦”
非常感谢。

其实给全好还是不给全好,问问自己的使用感受,答案很清楚。

我的个人感受是:给全更好,不给全也可以理解。

我之所以不给全的一个原因是一些文章里有图片.而图片我一般都用png 格式的.这样图片清晰,但是都比较大.考虑到站点本来就很慢,就尽量减少不必要的流量

谢谢你的反馈! 我倒是真的很少收到读者关于UI的反馈

谢谢Fenng。

既然你说很少收到读者的UI反馈,我给一条:
MT3.2或者低版本使用Blacklist完全可以很方便的拒绝大多数垃圾留言,只要你设置好关键字和正则表达式。
从另一个角度讲,只有垃圾不太多,不是每天都有,比如一周有几个,那么就没有必要使用数字验证,情愿麻烦一下管理员,而不是麻烦用户。因为,这样会给读者带来一点点麻烦,如果一个读者他处于想留言和不想留言的状态,那么这很可能形成一个屏障。

我猜想提供全文RSS后,可能会减少一点网站的PV,那么可以考虑使用Google RSS Adsense,这样也算权宜之计。

好了,就写这些吧,我写这么多,原因之一个:你能理解读者,读者就能理解你。

Blacklist 根本抵挡不住 SPAM 的

每天几百条的垃圾

我本来想转贴此文,发现老徐的BLOG截图中画圈处不像是宋体,而是Times New Roman,因为所有宋体英文字符都是半个汉字宽,宋体的j不会勾到u下面。

大家看是不是这么回事?

相关文章

关于本文

这篇文章由 Fenng 于 December 19, 2005 10:58 PM 发布.

上一篇:2005 年度最喜欢的几个站点.

下一篇:Oracle 修改软件 License 计算策略.

回到 首页 查看最近发表的文章或者查看所有 归档文章.