| Twitter | Del.icio.us | Comments (43) | | Edit

Comments Powered by Disqus

留言评论 | Comments (43)

几乎没去过Stack overflow。。。

话说此站真是把tag运用到了出神入化的地步了!鼠标在tag上停留一下试试!

jeff在blog里提到他一直是做vb/vb.net开发的,他的blog原本读者很多很多,出来做网站捧场的人也多,这是自身积累的名人效应。

Stack overflow上的答案质量很高

听过pipeline podcast对jeff的访谈。他们做以前是做过很多研究的,其中一个细节就是如果回答老的文章积分会有变化,所以还能看到很多人回复两年前的文章。而且他们一开始做的时候就非常透明,有一个每周的podcast讨论一些这周发生的事情,听众也可以写信问他们问题。
jeff自己很讨厌expertexchange这种模式,因为本身答案是社区给的,而且加上付费墙也不能保证你这个答案就是最好的。

就是他们的按许可证卖的方式很奇怪

原本写了很多,但是提交后,却被提示评论出错。

简单些就是我很喜欢StackOverflow,是一个很不错的交流问答社区。

在iPhone上发的留言全失败了,还好这次我有备份,哈哈

我也同意有一部分的名人效应,看看Joel博客每篇最下面一行字写的什么就知道了。

但是我觉得quora和stackoverflow还是有很大区别的,

stackoverflow靠的是badge和得分激励回答者
quora靠什么呢?我觉得因为quora吸引了很多大牛和CEO实名回答问题,很多人想趁机也吸引他们注意然后建立联系吧。像是我就经常comment或回答一些有大牛在的问题,希望他们能follow我或者认识我:) 而且quora上非技术的东西多些

回答质量高,社区氛围好。

很多问题的答案都是在StackOverflow上找到的。

非常棒!

两点:

- 积分及勋章,且因为是专业网站,这些积分与勋章可以放到简历里,这是最大的驱动,也因而带来了高质量的答案。

- 开放,类似wiki,有like等功能,不过这点现在很多网站都有,其实最重要的还是上面那点。

赞同这个:Stack overflow上的答案质量很高
其实我并不了解这个网站,但是每次我搜索技术问题都可以在它上面找到满意的答案

你看Jeff不也就是玩BizSpark一套吗?当然他也只会微软这些工具。工具本身不重要,我两周用python做了so的克隆,但是运营就不像开发那么简单。

Joel公司卖的最好的软件是一个asp的产品,web项目还是有经验的。

另一个在中国无法复制so成功的原因是:天时地利人和啥都答不上边

除开SO本身的产品不说,SO还充分利用了搜索引擎。

技术人员遇到问题时经常使用搜索引擎搜索问题的答案,因为他们相信同样的问题别人可能也遇到过。

搜索的关键字经常会是这个问题的描述或是出错信息,而这些关键字和SO上的类似问题匹配度非常高。说不定有人就曾经问过类似的问题,并使用了相同的出错信息。

这就引起了SO的问题在Google上的排名非常靠前,而不少人看到SO的结果是别人问的一个相同或者类似的问题,当然会点进去看看解答。这就进一步强化了SO在Google的排名。

不知道大家是不是有类似经验,我是在搜好些问题的时候SO的结果都排在前5。

当用户不断通过SO获得问题的答案的时候,他们对这个社区的信赖度也会逐步加强。不少人成为了SO的活跃用户。SO成功的把通过搜索进来的用户转化成了自己的用户。

不知道SO从Google进来的用户有多少,我猜一定是个不小的比例。

是的。其实就是鸡与蛋的问题,没有高质量的回复就不会有那么好的SEO效果;没有从搜索引擎得到的巨大流量,社区的人气也不会那么高,也不会有那么多技术人员在上面回答问题。

SO很好的解决了鸡与蛋的问题,值得大家借鉴。

只是在产品设计时,充分利用搜索引擎,肯定是在计划当中的。如果当初设计SO是一个封闭社区,需要登录才能访问,而搜索引擎不能访问,感觉就算社区里面的答案质量再高,SO应该也不会有今天这样的成功。

同样是问答网站,但我并不觉得quora和stack overflow有可比性。
so虽然面向程序员,跟普通论坛相比更专业,但走的还是大众化路线。quora则更智能,对提问和回答的要求都更高。
quora上线的很早,但知道最近才受到大量关注,以前一直很低调,这是作为一个互联网公司不太能忍受的。我觉得光从流量方面来比较两者是不太公平的。
两者面向的人用户也不一样,quora的早期用户是非常吸引人的,很多问题能够激起比较深刻的讨论。so的提问一般都是技术性的。

勋章的设计很有趣,游戏一样,谁没有点收集癖呢?但我最爱Stack Overflow的地方在于,它提供的发掘最佳答案的机制——在Stack Overflow,最佳答案是由众人票选出来的。

在百度知道,最佳答案是由提问者选出的,但很多提问者的选择其实是十分偏颇的——你试过非常有诚意的回答一个问题,但提问者却选择了别人随手抄袭来的答案做最佳的情况么?最糟糕的是那个最佳答案还是错漏百出的。

至于传统形式的论坛,在上边回答一个问题,你的答案即便很好,也因为不在第一页而根本就没人看到,而在Stack Overflow,你完全不必担心这个问题。

除此之外,同样的问题,提问的本身也有质量不同。在百度知道上,一个同样标题的问题,可能会反复被问千万次。与此相比,Stack Overflow相对完善的解决了这个困扰。

去年底copy了Stack Overflow 的整站风格,做了个语录网站。非常喜欢这个站

至于积分,Stack Overflow的积分不单单只是一个可以用来炫耀的数字。第一次到Stack Overflow时,我就被它自述里的说明给吸引住。它本身的设计,是意图成为一个在给定的规则之下,用户自组织自维护自运行的体系。没有拥有至高权限的管理员,你可以象社区贡献时间与精力,随着贡献的提升,你得到更多的权限。贡献越多,权限越大,而起责任也越大。
当然,这只是个理想状态。毕竟,虽然没有管理员,但是有规则的制定者。

SO的帖子质量确实控制得相当好,其中一个就是重复或近似的帖子,曾经想用它们的语料做去重测试,结果发现相当干净,和baidu知道形成了鲜明的对比

不必客气。要说感谢,应该感谢Stack Overflow这样优秀的产品才是。
我看好几位都认同“Stack overflow上的答案质量很高”。这是事实,但Stack overflow如何做到答案质量很高才是要点吧。早期用户,名人效应,都是它成功路上的一环。除此之外,产品自身功能上的设计,积分激励,票选答案,wiki型合作产生答案,也在在都是对产生“质量很高的答案”有帮助的。

当然,功能设计不是一切。很多成功的网站就是一个简单的discuz论坛,但不代表所有discuz搭建的论坛都会成功。Stack Exchange早期是对外开放的服务,可以免费注册一个新的SE子站点(我注册过seo**.stackexchange.com),也可以付费绑定自己的域名。这样产生的站点,都继承了Stack Overflow的功能体系,但却并不总是成功,怕是多数都籍籍无名。

近年来还有很多仿Stack Overflow的网站、开源代码,有兴趣的话,搭建一个Stack Overflow式的网站很容易。但能否吸引用户形成社群产生高质量的答案,可就难说了。

数次搜到stack overflow,匆匆一眼以为是溢出就没仔细看。另外一个经常被搜到的站点是experts-exchange,多年前就是付费问答了,有时没从上面找到答案也会获得解决问题的信心,毕竟已经有人遇到过而且提问了,肯定能解决。

Jeff在这个访谈里讲了很多开发stackoverlow时的想法,如果有朋友能给大家翻译一下就好了

http://5by5.tv/pipeline/38

他当时借鉴的主要服务就是digg,reddist和wiki,还主要针对重复的问题做了设计。

我记得看过quora创始人说过不希望用户增长过快,他认为现在增长太快了。

对于我来说, stackoverflow用来快速获得solution,这对于开发很重要。遇到问题搜索以后,基本都能在stackoverflow找到解决办法。 而对于quora, 我更多是用他topic的机制来获取知识的,了解别人对某个事情的看法。

一个国内比较像stack 的网站 => wenda.it 。
是一个不错的程序员自己做的,但看起来网站自然发展的不顺利。
http://wenda.it/

stackoverflow。的确是一种革新,不仅仅的是他QA上的创新。还有它的通用性,行业性。咋用yii做的yulutx.com也正是看中了这一点。没有创新,不可能长期生存下。吸取精华,去除糟粕,做一个适合国人浏览的网站就行了

Stack Overflow的URL设计得比较搜索引擎友好,而且没有那些烂七八糟的广告,质量是慢慢积累的

这半年以来搜索技术问题很多时候都被指向到Stack Overflow并找到答案,不过都是匆匆找到解决方案就关了,没专门逛过这个站点~

另外一个越来越经常出现在我搜索结果中的问答站点是eggheadcafe.com,不知博主是否有研究

我感觉Wikianswer也不错,不过也不常用,因为有了问题,我会先上Wikipedia.


肯定背后有强大的风险投资支撑.

前几天正好看到了Joel写的关于Stack Overflow的年终总结吧~,就去关注了这个网站下,和上面muzik同学一样,我对之和百度知道这样类似的产品的理解是一样的。一个评价机制很重要。

答案质量高
速度快、稳定
相关问题做得好(应该有针对搜索关键词做过处理)

stackflow的确是个不错的网站
之前做sharpSVN这个超级生僻的东西上面都有人解答
实在是服了

我现在一般提问题一个是在msdn forum,一个就是它了。

同赞同这个:Stack overflow上的答案质量很高.
以至于现在搜索时,在最后添加 stack 关键字。

在国内是做不出这种网站的, 国人素质问题, 我使用stackoverflow深感其用, 关键是开放, 不并单单指奖励机制,

我有好几次发的帖和答案(在stackoverflow上)不太好, 都被别人删掉了, 真刺激我的神经, 但忍了, 因为他的高质量就这样来的,

但在国内出现这样的情况, 那个网站肯定被人骂得狗血淋头了,
例如我经常看到有人骂javaeye的论坛不让发帖等等之类。

好几次都是在这个网站解决的Android问题。有空要系统的看看这个网站是怎么搞得,呵呵。

问:为什么 Stack Overflow 会如此成功?
答:因为那是在美国。
问:为什么 百度贴吧 会如此成功?
答:因为那是在中国。

一个字,觉得好!!!!