| Twitter | Del.icio.us | Comments (9) | | Edit

Comments Powered by Disqus

留言评论 | Comments (9)

其实从及时信息来说,五分钟到四分钟再到三分钟,或许就是多添加一些服务器来抓取罢了。

但是从信息有效性来说,google和百度都偏重"老信息”。

实施上人们更相信"新信息"

在Twitter上想要搜某人或者某个主题的内容,难,痛苦,囧。

想在Google上搜到刚刚发生的信息,发现Google暂时还是个"聋子","瞎子";-)

全和快很难做到两全,赞这句:“最终我们发现,信息处理的巨人和信息处理的快刀手一起相处的比较融洽。”!

期待能快一点看到融合的产物。

看标题还以为是上次专题的续篇呢~~
其实几分钟这个差距并不太重要亚,
倒是"可用性"更重要,比如现在的facebook和twitter...

每天都需要看最新的资讯,花5种吧

google在07年左右就已经有这么迅速的收录页面了,尤其是博客页面或者有推送更新的网站。Matt Cutts写过一篇文章说过这个:Minty Fresh Indexing (http://www.mattcutts.com/blog/minty-fresh-indexing/)

你有没有考虑过为什么 google 花那么大力气作类似于 Adsense/Analytics 这样的应用? google 把它的 js 脚本种到你的页面上,想知道你更新了哪些信息,还不是手到擒来。

@clickstone

你要么是技术天才,要么是技术白痴

Twitter 也用 Google 分析服务,为啥 Google不实时搜索呢?

敢问大辉,你平均每天通过Google可以得到多少广告费?我每天才0.5元

毕竟一个是“自家”的信息,一个是外部进来的信息,两者还是有差别的。

五分钟之内,差不多已经到了信息“实时”传送的范畴了。有的信息我们是需要实时的,但是大部分的情况下,这个实时性并不是排在第一位的。