Web 类别下的文章

所有的 Blogger 是否平等?

老白那里看到他引申出来的一句话:

所有 Blogger 一律平等,但有些 Blogger 比其他 Blogger 更加平等。

这句话引出来一个问题:是不是所有的 Blog 都是平等的?

答案应该是否定的.很明显,就拿 Donews 来说,其他 Blogger 和 Keso 来比肯定是不平等的。Keso 可以每一篇 Blog 都放到首页上,但是其他 Blogger 的文章就是有选择性的。为什么? 因为 Donews 的"中心化".因为中心化,Keso 的文章出现的次数多(更类似电影电视剧演员镜头多,露脸的机会多),所以,逐渐得到的权重就大,所以,Keso 的 Blog 阅读量越来越大.这样我要说,虽然 Donews 上所有的 Blogger 看上去是平等的。但是实际上有些更加平等。而之所以有的人依然依依不舍这样的地方,就是因为他们想获得这种更平等的话语权.

豆瓣 使用感受

豆瓣最近已经赢得了足够的注意力。说起来有趣,我在读书杂志上第一次看到豆瓣的那个还不够豆腐块大的广告的时候还以为是一个传统的旧书交流站点呢.对于很多贴着 Web 2.0 标签的新站点和新的 Web 服务,必须坚持使用才知道究竟是好玩儿不好玩儿。比如,Flickr ,我第一次看到这个站点的时候真有点不屑一顾的感觉:不就是一个图片收藏管理的站点么? 但是 Del.icio.us 的经验告诉我,虽然是一个很土的想法,也有可能成为很酷的工具。坚持使用下去,就会发现 Flickr 真的无愧于"图片收藏的 Google 这个称号". 而对于豆瓣呢 ? 似乎没办法定义它。但它和 Flickr 一样,用户体验做的真好。

豆瓣我不看好的是他的 Tag 功能。或者数对现在的 Tag 定位不太赞同。一个商品,很难在把它进行 Tag 化的,你看现在 豆瓣 中的那些 Tag ,很多真是风牛马不相及的。因为书、DVD、CD这些东西如果非要针对标题进行 Tag 分类是有些牵强的.比如《红拂夜奔》这本书,标签为:小说 (2) 我的精神家园 (1) 王小波 (1),意义不大,不是么?但是,并不是说豆瓣不应该出现 Tag .针对图书等的评论绝对是有必要 Tag 分类的。

Maxthon V1.5

今天 Maxthon 提示有新版本可以更新。居然也是个 1.5 版.新增的特性中有'在注册为默认浏览器的时候,完全截获各种软件对IE的调用',其他的没什么特别的特性。不过我感觉这似乎不足以跳过 1.4 而直接到 1.5 版(上一个版本是v1.3.3).想想 Maxthon 也是好久没有大动作了.因而这个 1.5 版似乎是针对 Firefox 1.5 版而来的。Firefox 这一年多来吸引了太多的使用者注意力。国内的软件爱好者也对 Maxthon 有些疏远,起码看不到以前的那样的热情。

Opera 免费了?!

刚才看到Opera终于完全免费了,跑到 Opera 的站点上一看,果真如此.

Opera 要变成完全免费的? 原因猜猜看?

其一是受到 Firefox 的冲击,本来浏览器市场除了 IE 之外,恐怕也就是 Opera 还有点劲头.可谁料 Firefox 一发不可收拾.吸引了太多的注意力并占据了不小的市场.Opera 快被遗忘了.

其二恐怕是 Opera 公司看到了 Skype 刚刚卖了个好价钱.一款好工具加上一个忠实的用户群体,本身就是无形的财富.而带着广告的 Opera 肯定不被用户所喜. 免费之后的 Opera 肯定能够带来大量的用户群,估计那个时候没准有哪个互联网巨鳄也来个天价收购也说不定.如果是这个原因,那么说明 Opera 公司要重新定义这个工具的"卖点"了.

很多朋友都遇到 Nutch 0.6 输入中文会出现乱码的问题。这个问题其实和 Nutch 关系不大,主要原因是使用 Tomcat 5.0 的问题。解决办法是修改 Tomcat 的 server.xml 文件的 connnector:

<Connector port="8080"
    maxThreads="150" minSpareThreads="25" maxSpareThreads="75"
    enableLookups="false" redirectPort="8443" acceptCount="100"
    connectionTimeout="20000" disableUploadTimeout="true" 
    URIEncoding="UTF-8" useBodyEncodingForURI="true" /> 

MT 升级到正式版本

杭州大雨! 作为一个北方人,最不喜欢这样无聊的雨.

MT 升级到正式版本! 因为有了前面升级的经验, 所以很顺利.让我比较郁闷的是 FTP 客户端用了一天多的时间才把所有的文件上传完毕.主要是速度太不稳定了.对 3.2 最满意的地方就是 spamlookup 这个插件太好用了.中文用户如果说还有欠缺的话,那就是"中文语言包"了.不过平声一笑说马上会制作的.估计也真的等不了多久.

MT 3.2 upgrade failed , then OK

非常想体验一下 MTAJAX 技术,尝试升级 MT 到 3.2 Beta 4,没有成功.今天看到 MT 3.2 Beta-5 is out.用了不少时间才上传到服务器上,折腾了半天,还是失败的.我用的是伯克利 DB,每次执行 mt-upgrade.cgi 脚本的时候, 只是在目录中创建了一个 config.db.lock 文件,然后就一直停留在那里.

真是恼火.服务器只可以通过 FTP 使用,不可以 SSH 登陆, 检查不到相关 Log .看到别人升级似乎都是很容易的.MT 的升级指导也描述的很容易.莫非这就是传说中的 RPWT ? 

东邪那里最早注意到这个词。最近看到有人评论卓越的销售模式。看过之后觉得这个 "Long Tail" 真的是个很有意思的。

什么是长尾(The Long Tail)? 目前没有准确的定义。相似的说法有:

  • "长尾"是统计学中Power Laws和帕累托(Pareto)分布特征的一个口语化表达。
  • "The Long Tail is the realization that the sum of many small markets is worth as much, if not more, than a few large markets." --Jason Foster
  • "The Long Tail is what you get when the obscure becomes ubiquitous."-- Eric Akawie
  • "The Long Tail is the 80% of stuff that didn't used to be worth selling."--Greg
  • "The Long Tail is the story of how products that were once considered fringe, underground or independent now collectively make up a market that rivals the bestsellers and blockbusters." --Bob Baker

"长尾"的应用在很多文章里都提及了(参考本文最结尾的文章列表).很多人似乎找到了 Web 2.0 的经济理论基础.

这里说说我自己的一点想法:我们常说 "80%的利润来自 20% 的客户" 之类的话,但是这里面还是有问题的。举个例子,假定一个站点有1000万用户,200 万用户给站点带来了 80% 的利润,那么剩下没有带来利润的那部分用户(少于 800 万用户)莫非可以抛弃了? 不尽然,从某种程度上说,虽然大部分用户没有带来利润,但是会带来一定的效应。可以让 20% 的用户安心的使用该站点提供的服务.否则如果竞争对手号称用户数大大超过该站点,那么无疑会引起用户的趋同行为--跑到竞争对手那里去.由此可见,长尾未必能扯底颠覆 80/20 理论.

"长尾"之于个人? 这个理论从某种程度上来说也适合于个人从业。从程序员的角度上出发,大家一窝蜂的都去学习 Java(mass-market),而能够精通 Perl(Niche-market) 的却很少, 那么精通 Perl 的人得到的回报肯定要比 Java 人员相对好一些.哦,说了半天,似乎是"物以稀为贵"阿...当然,"长尾"的提出是针对互联网经济的,和这个似乎不搭边.

看到的一些关于 long tail 的文章:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

关于归档

本页包含 Web 类别下的所有文章.

上一类别为 Tech.Memo.

回到 首页 查看最近发表的文章或者查看所有 归档文章.