昨天访问 LiveJournal 的时候,偶然间注意到 中文字体看起来很舒服[效果图]. 虽然不是那么尽善尽美,但是作为一个 Web 2.0 英文站点, 已经很难得了．简单查看了一下，基本上是 Verdana + Arial 字体混用．不由得让我捉摸起一些站点的字体问题．国外很多 Web 2.0 的服务也都有了中文化的版本，但是水平有些参差不齐．
这方面做得好的当属微软, MSN Space 中文版本字体的属性设置非常符合中文用户的习惯,Tahoma((英文 Windows 默认字体是 Tahoma,中文 Windows 默认字体则是宋体:Simsun, 英文就看起来很"瘦")大量运用使得 Web UI 和 Windows UI 字体一致,很符合用户观感. 这恐怕也和微软一贯以来注重用户体验有关吧．
Yahoo! 360°相对来说则不那么入乡随俗, Georgia + Arial 字体混用．不要忘了汉字是方块字，Georgia 中英文字体的高是不一致的．Yahoo! 的 CSS 控制中也大量了使用 6px,10px 这样小的字号,而这些字号显示中文的时候会出现毛边.
至于 Google,则对 Arial 情有独钟. 旗下的 Blogger.com 字体居然是"Trebuchet MS".说句实话，也很难看.Google 在中文用户体验上，其实没下多少功夫.
Web 字体选用上学问很多,一下子似乎还没有摸到头绪.
推荐阅读:
Verdana + Arial 0.9em或者12px 即可 不少BSP都可以自定义CSS的 应该不是问题
你所说的情况只是针对windows，而且系统默认的中文字体就是宋体/明体的情况。
有些时候字体的表现并不是那么死板的，也不一定遵循什么规则，比如Tahoma看多了以后，就会觉得很不爽，我在Linux中设置字体，英文就绝对不会再用Tahoma，什么东西吃多了都犯恶心，这是一个例子。
而Georgia的英文和数字，高低不一，却恰恰是一个比较赏心悦目的地方，至少我个人感觉显得比较technial。
所以我更喜欢Yahoo! 360而厌烦MSN Space。
比较technial和比较舒服，不是一回事.微软的用户体验做得好，这是事实
事关美观的东西，萝卜白菜各有所爱，无法一概而论，不过作为 Web 字体，容易阅读是一定必要的。
微软用户体验确实不错，不过在web方面有些后进
1。MSN Space那首页一块一块的东西，怎么看也不是很舒服。
2。Live Mail的邮件阅读部分那么小，而上下左右空那么多地方不用，怎么说也说不上好的用户体验。
要有个取舍么.
Live Mail 现在还没有中文的．如果用英文看，字体还是可以忍受的．
不过Google出了邮局功能．看来用不着用微软的邮件了
Google 英文版用 Arial 是经过大量用户反馈形成的结果，中文版里面的英文部分肯定也会沿用 Arial，中文部分大概是会按用户系统的默认字体走。有什么建议么？