上个礼拜三下班后和同事东哥闲聊，说起各自走的技术路线，回忆了不少以前学习路上走的弯路。今天想起来，越发觉得有意思。
最近好几个同事都对 Python 感兴趣，由这个开聊。我开玩笑说，当初我还搞过几天 Python 呢，如果坚持到现在...嘿，可能都饿死了。几年前，Python 新手估计真的养活不了自己。这倒幸亏自己没有坚持下去。其实还在学校那会儿，自己也不知道学什么好，好比没头苍蝇乱窜，东一耙子，西一扫帚，现在看来，这倒是个好事情，起码自己知道了那些东西不适合自己。
要说那会儿学习热情可真是高啊，节衣缩食买了好多图书回来，可真正啃完的其实没几本。我经常自欺的说，每本书学到一个知识点，如果累计起来也不少了。谁让咱是非科班的呢。每次搬家，那些舍不得扔掉的书都是一层灰...
如果怨天尤人一点的话，最坑人的是谭浩强的那两本 BASIC 和 C 的教材，绝对是坑了一大群学生，尤其是 C 语言那本书，把好好的 C 变成了数学算法实现工具，说起来不怕丢人，对于 C 我现在还是门外汉。倒是东哥说的这句话让我感觉很是欣慰，"并不是某个语言太难了，很可能这个语言不适合你" -- 当年可能大家都干过类似的事儿。还记得当年学校的一景: 一个菜鸟掤着本厚厚的 Delphi ，对着书上的例子在计算机前狂敲代码(上机时间有限嘛)。可是，那些人到哪里去啦?
最近有两三位朋友给我发邮件来，要我说说怎么能做个 DBA。我想每个人的经验可能都是不可复制的，正如一路走来，沿途的风景也不尽相同。刚开始工作的时候，很难确定什么是自己真正感兴趣的，作数据库管理也是这样，没有把你扔到实际的环境中，你不会知道自己是否喜欢这份工作的。如果要我说点经验，那可能最主要的一句是"隔河观景的心态应该尽量避免"。
--EOF--
其实我就是当年对着屏幕挥汗如雨，拿着厚厚的书敲样例代码的那种人。其实这样也没什么不好，关键是选对语言找对书
@You Xu
别误会。我只是举个例子罢了。那会儿的学习资源毕竟没那么多。现在估计都是对着网络下载来的代码学习、修改、调试了吧
谭浩强的书的确不适合作为入门书籍。后来看了C++创始人的那本书，才发现C++原来不是国内书籍写的那样，那个郁闷可想而知了。不过，有时候，也有一种说法，不是自己没有学会某门语言，而是没有找到合适自己的哪门语言。
我当时也是这样的，因为本专业是地理科学，非计算机科班出生，所以对计算机热情异常高，凡是计算机技术类书我都买来看，后来又读了二学历。大学搞了4年计算，毕业后就没有再搞技术的工作了。
永远是知易行难。
谭浩强C 语言那本书也没有把 C 变成了数学算法实现工具。因为同样没有说的很透。不信试一下，一个很常见的导弹追踪模型用过那本C的同学也未必编出来。
谭浩强的书摆在二十年前还是经典的。那个年代计算机程序的定义就是算法加数据结构，各类竞赛也都围绕数学问题。到现在IOI的竞赛题目还都是数学题。
我不知道大学里是否用谭浩强的书做教材，如果还是也确实需要与时俱进一下
Fenng其他的评论我都非常笃信。这篇文章有点轻率。
包含对于谭浩强的评价，我认为有失中肯。
每个人的特点不同，您在DBA、Web 2.0 Arch.上的成绩有目共睹，但你不能一概而论学习编程就是“弯路”。
换句话说，在DBA领域上你做成大牛了 -- 这有多方面因素，但是DBA适合你是很重要的原因。对应来看，也有很多从开发起家的大牛，他们一路成果未必和你有太大差距。
而且，DBA，一将功成万骨枯 -- 有多少研究数据库架构的兄弟们并不能做到你的层面 -- 他们仍然在默默无闻的做着技术支持和系统维护的工作 -- 而开发方面，至少个人成就感方面、成功几率方面，要比DBA来的大得多。
你不能站在DBA的制高点上看开发技术的芸芸众生。
就像不能站在真正Architect的角度去看系统维护的奋斗小兵一样。
BTW. 何必区分“菜鸟”这个词？ 这是站在你的高度上不应该有的胸怀。
看你的blog好久了，大概两年了吧，一直都是潜水，呵呵，
想请教下，DBA和PROGRAMMER那个对数学要求较高，不知道这个问题合适否？
@maxclie
在学校的时候有几个不是菜鸟的？我自己就是菜鸟
@符号
DBA 对数学要求不高的。如果涉及到数学的话，逻辑、拓扑那点基础东西就足够了，甚至高中生也可以的。
PROGRAMMER 我不知道
好象最近多是技术性的东西啊，喜欢看你的杂文。说实在的，第一次来这里，云里雾里的，没弄懂是什么地方。呵呵。不过居然就还是喜欢上这里了。
总是认为写程序是需要天赋的
没有天赋的写出的程序只能靠sales找政府部门骗骗钱花
一星期前发过一封email到你的gmail请教一句sql，至今未见回复，幸好email的第二天自己就已经解决了！
@yeesuu
你那封邮件我看到的。只是一道课后习题吧?
嘿嘿，恰恰是谭浩强C 语言那本书让我走上编程之路。那本书确实是本经典，我很喜欢。
呵呵，游击队出身，大学那会啥都搞，啥都看，平面设计，动画，视频处理，从汇编到C#都翻过，目前主要做的是前端的开发
捧着Delphi的那个菜鸟真像我啊，可惜Delphi几乎被淘汰了，还好我没有被淘汰~
那个问题是我在工作中遇到的，不是什么课后练习题！在你看来可能非常简单容易，不屑指教，可当时确实难住了我
只是好奇，python语言入门是不是您译的
高教版老谭那本C是我大学第一学期必修课，从04年离开学校一直伴于我书架上，需对其本质理解不深。但当我每次浮躁之气上来时，我总会抬头看那本书领我进行program之路至明末能读透的书，我便会安静下来。
加了你gmail只是怕打扰你的工作末与你聊过DB方面的技术，一直关注你的BLOG。
basic是我母语。
后来在初中学过几天pascal，高中和大一的时候学过C，也是看谭浩强的那本书。高三的时候用mathmetica做作业。
到98年之前一直都没有换过电脑，都用着386，所以完全没有跟上visual b/c之类的东西。脑子里关于程序的思想都停留在结构化的时代，没有跟上面向对象的潮流。
从那时起就堕落成了用户级别。
大一选修了C和汇编。汇编太难了。。。
再后来进入了我们的专业课，从此跟编程没什么关系了。
一直到研究生做课题的时候，才又开始用matlab写几行代码。
回头一看，完全是堕落之路啊。
这个时代，能够写好代码的人是能够改变世界的人。
对于我，有什么建议？
学校里肯定是用成熟的和主流的。C语言满足这要求。语言本身只是一个工具。现在很多学校的课程确实离市场有些远。
特别是一些培训学校，还在上C语言，我感觉没必要了，直接上Java和C#就行了。
大学的时候不是计算机专业,不过学校开了门计算机基础编程,教材就是 谭浩强的C语言,说实话教我们的那老师很不咋地,但是正是因为这本书使我走上了编程的路,那本书作为编程基础感觉还是不错的,呵呵.