最近问答类网站相当的热门。说起问答(Question & Answer)网站，很多人会第一反应想起 Quora ，实际上，这类网站中 Quora 并非做的最好的(但或许是借了 Facebook 的风头)，最为成功的要数 Stack Overflow 。更为准确的说，是 Stack Exchange Network，Stack Overflow 现在只是 Stack Exchange network 的子站点而已。
Stack Overflow 由 Jeff Atwood 和 Joel Spolsky 这两个非常著名的 Blogger 在 2008 年月创建，7月小范围的进行 Beta 测试，直到 9 月份才开始公开的 Beta 测试。Joel Spolsky 大家应该熟悉，国内已经引进了他的数本大作，影响力最大的应该是《软件随想录》，此外，Joel 还拥有 Fog Creek 这家运转得不错的软件公司；Jeff Atwood 是著名技术技术 Blog Coding Horror 的作者。有趣的是，这两个人过去还 打过嘴仗。Stack Overflow 面向编程人员群体，在其推出一年之后，又推出了面向系统管理员的 Server Fault ，2009 年8月正式面向一般计算机用户的 Super User。用这个方式不断进行横向扩展，到现在为止， 旗下已经有 43 个问答站点，甚至包括英语和烹调这样的主题。到2010年年末，Stack Overflow 单个站点在 Alexa 的 Rank 是 160 ，月度独立访客超过 1600 万，每月Page View 超过 7200 万 (refer)。Stack Exchange Network 在 2010 年 5 月接受了来自 Union Square Ventures 的 600 万美元的投资，在 2010 年扩大并完善了整个团队，从三个全职工程师发展到了 20 多人的队伍，搬进了 7500 平房英尺的豪华装修的办公室（当然每个人都坐着1000美元一把的椅子）。从各项指标来看，同样作为 Startup，Quora 距离 Stack Overflow 的还差得很远，虽然拿到了更多的钱、吸引了更多眼球。
Stack Overflow 为什么会如此成功？
你当然可以说是众包(Crowdsourcing)的功劳，但哪一个成功的社区能少了众包的功劳呢？如果实际一点说，不可或缺的因素我想是两个创始人的技术和社区基因。作为两个著名的 Blogger，没有人会质疑 Joel 和 Jeff 在 目标用户(开发人员)需求的精准把握。何况在上线前后，Jeff 通过技术社群又进行了大量的调研和反馈（Joel 倒是似乎第一次做 Web 项目，Fog Creek 主要是软件开发)。此前市场上已经有 Experts-Exchange 之类的老牌产品，Stack Overflow 则反其道而行之(Anti-Experts-Exchange)，作为技术人员，你一定遇到过搜索技术问题到了 Experts-Exchange 网站，但是你发现问题下面并没有合适的解答，仅仅有人提问，但是没有有效的激励回答者则是没有价值的。Stack Overflow 参考 Reddit 等网站的用户激励机制，关注问题质量，其做法是通过威望值(Reputation Point) 与徽章(Badge) 建立起信任评价体系，并且做到对参与者的有效激励。我是否说过技术人员都是"好面子"的？没有，那么现在记住这句话吧。
此外，秉承独特的设计理念。Stack Overflow 绝对没有多余的或是跟风的功能(比如一些不必要的 Social Network 特性)。如果看过 Joel 的书或是订阅他的 Blog，你应该知道他是个相当偏执的家伙，尤其是在产品设计方面，他认为对的事情绝不会妥协，参见他在《软件随想录》中的《别给用户太多选择》以及《用软件搭建社区》等章节。我不知道究竟团队在功能设计上是怎么分工的，但 Joel 一定是毫无质疑的植入自己的设计理念。另外要补充的是，Stack Overflow 重新将"标签"化腐朽为神奇，也是相当值得称道的。
横向的业务扩展模式。与 Quora 综合性的问答不同的是，Stack Exchange network 采取攻其一点，再进攻其余的方式。在面向开发人员的 Stack Overflow 获得验证并且成功之后，向类似话题领域扩展；然后与不同团队进行合作，逐渐引入更多的主题（比如 Ubuntu、面向物理学的话题等等）。最后，如果把几十个话题合起来，恰好是一个庞大的 -- 论坛。Stack Overflow是否重新"改造"了论坛这个古老的交流模式？
技术？是个关键因素，但不是主要因素。作为 Startup，罕见的使用微软了技术体系进行开发，但也用开源软件。观察 Stack Overflow 所用的技术方案，会觉得是个大杂烩，除了 C# 、ASP.net 、SQL Server 等，也有 HAproxy、Redis 这些解决方案。 据 Joel 说，效率和成本也还不错。扩展模式上则首选 "Scale Up", 总之，就是有点特别。但是，用户体验相当好，这个是最难模仿的一个地方(另一个是运营套路)。
或许，Stack Overflow 的成功因素不止这些，你认为呢？
补充，来自霍炬 (@virushuo) 的观点：首先工具本身非要重要。有足够好和专注的工具。其次，种子用户非常重要。So，小范围测试的时候奠定了基础，之后始终按照这个确定的方向积累。
补充， Joel 的说法是"push for high-quality content and its decision to segment the service into well defined verticals"。
延伸参考：
--EOF--
几乎没去过Stack overflow。。。
话说此站真是把tag运用到了出神入化的地步了！鼠标在tag上停留一下试试！
jeff在blog里提到他一直是做vb/vb.net开发的，他的blog原本读者很多很多，出来做网站捧场的人也多，这是自身积累的名人效应。
Stack overflow上的答案质量很高
听过pipeline podcast对jeff的访谈。他们做以前是做过很多研究的，其中一个细节就是如果回答老的文章积分会有变化，所以还能看到很多人回复两年前的文章。而且他们一开始做的时候就非常透明，有一个每周的podcast讨论一些这周发生的事情，听众也可以写信问他们问题。
jeff自己很讨厌expertexchange这种模式，因为本身答案是社区给的，而且加上付费墙也不能保证你这个答案就是最好的。
就是他们的按许可证卖的方式很奇怪
原本写了很多，但是提交后，却被提示评论出错。
简单些就是我很喜欢StackOverflow，是一个很不错的交流问答社区。
在iPhone上发的留言全失败了，还好这次我有备份，哈哈
我也同意有一部分的名人效应，看看Joel博客每篇最下面一行字写的什么就知道了。
是比较奇怪。建站程序并非开源，而社区内容采取CC版权，这也是一个有趣的“模式设定”
但是我觉得quora和stackoverflow还是有很大区别的，
stackoverflow靠的是badge和得分激励回答者
quora靠什么呢？我觉得因为quora吸引了很多大牛和CEO实名回答问题，很多人想趁机也吸引他们注意然后建立联系吧。像是我就经常comment或回答一些有大牛在的问题，希望他们能follow我或者认识我:) 而且quora上非技术的东西多些
回答质量高，社区氛围好。
很多问题的答案都是在StackOverflow上找到的。
非常棒！
两点：
- 积分及勋章，且因为是专业网站，这些积分与勋章可以放到简历里，这是最大的驱动，也因而带来了高质量的答案。
- 开放，类似wiki，有like等功能，不过这点现在很多网站都有，其实最重要的还是上面那点。
赞同这个：Stack overflow上的答案质量很高
其实我并不了解这个网站，但是每次我搜索技术问题都可以在它上面找到满意的答案
你看Jeff不也就是玩BizSpark一套吗？当然他也只会微软这些工具。工具本身不重要，我两周用python做了so的克隆，但是运营就不像开发那么简单。
Joel公司卖的最好的软件是一个asp的产品，web项目还是有经验的。
另一个在中国无法复制so成功的原因是：天时地利人和啥都答不上边
除开SO本身的产品不说，SO还充分利用了搜索引擎。
技术人员遇到问题时经常使用搜索引擎搜索问题的答案，因为他们相信同样的问题别人可能也遇到过。
搜索的关键字经常会是这个问题的描述或是出错信息，而这些关键字和SO上的类似问题匹配度非常高。说不定有人就曾经问过类似的问题，并使用了相同的出错信息。
这就引起了SO的问题在Google上的排名非常靠前，而不少人看到SO的结果是别人问的一个相同或者类似的问题，当然会点进去看看解答。这就进一步强化了SO在Google的排名。
不知道大家是不是有类似经验，我是在搜好些问题的时候SO的结果都排在前5。
当用户不断通过SO获得问题的答案的时候，他们对这个社区的信赖度也会逐步加强。不少人成为了SO的活跃用户。SO成功的把通过搜索进来的用户转化成了自己的用户。
不知道SO从Google进来的用户有多少，我猜一定是个不小的比例。
你说的没错，Stack Overflow 从搜索引擎得到的流量非常大。SEO 收益很好，但这个属于“硬” 技术手段，没有任何过度的去优化。
关键还是答案质量好，所以才会有这么好的结果。否则，缘木求鱼。
是的。其实就是鸡与蛋的问题，没有高质量的回复就不会有那么好的SEO效果；没有从搜索引擎得到的巨大流量，社区的人气也不会那么高，也不会有那么多技术人员在上面回答问题。
SO很好的解决了鸡与蛋的问题，值得大家借鉴。
只是在产品设计时，充分利用搜索引擎，肯定是在计划当中的。如果当初设计SO是一个封闭社区，需要登录才能访问，而搜索引擎不能访问，感觉就算社区里面的答案质量再高，SO应该也不会有今天这样的成功。
同样是问答网站，但我并不觉得quora和stack overflow有可比性。
so虽然面向程序员，跟普通论坛相比更专业，但走的还是大众化路线。quora则更智能，对提问和回答的要求都更高。
quora上线的很早，但知道最近才受到大量关注，以前一直很低调，这是作为一个互联网公司不太能忍受的。我觉得光从流量方面来比较两者是不太公平的。
两者面向的人用户也不一样，quora的早期用户是非常吸引人的，很多问题能够激起比较深刻的讨论。so的提问一般都是技术性的。
勋章的设计很有趣，游戏一样，谁没有点收集癖呢？但我最爱Stack Overflow的地方在于，它提供的发掘最佳答案的机制——在Stack Overflow，最佳答案是由众人票选出来的。
在百度知道，最佳答案是由提问者选出的，但很多提问者的选择其实是十分偏颇的——你试过非常有诚意的回答一个问题，但提问者却选择了别人随手抄袭来的答案做最佳的情况么？最糟糕的是那个最佳答案还是错漏百出的。
至于传统形式的论坛，在上边回答一个问题，你的答案即便很好，也因为不在第一页而根本就没人看到，而在Stack Overflow，你完全不必担心这个问题。
除此之外，同样的问题，提问的本身也有质量不同。在百度知道上，一个同样标题的问题，可能会反复被问千万次。与此相比，Stack Overflow相对完善的解决了这个困扰。
去年底copy了Stack Overflow 的整站风格，做了个语录网站。非常喜欢这个站
至于积分，Stack Overflow的积分不单单只是一个可以用来炫耀的数字。第一次到Stack Overflow时，我就被它自述里的说明给吸引住。它本身的设计，是意图成为一个在给定的规则之下，用户自组织自维护自运行的体系。没有拥有至高权限的管理员，你可以象社区贡献时间与精力，随着贡献的提升，你得到更多的权限。贡献越多，权限越大，而起责任也越大。
当然，这只是个理想状态。毕竟，虽然没有管理员，但是有规则的制定者。
Quora 上线并不早，09 年，人家 Stack Overflow 早在 08 年就开始了。
这一则留言对我非常有启发。感谢你！
旧的问答系统，评选体系的确是很糟糕的。“发掘最佳答案的机制“，说得好！
SO的帖子质量确实控制得相当好，其中一个就是重复或近似的帖子，曾经想用它们的语料做去重测试，结果发现相当干净，和baidu知道形成了鲜明的对比
不必客气。要说感谢，应该感谢Stack Overflow这样优秀的产品才是。
我看好几位都认同“Stack overflow上的答案质量很高”。这是事实，但Stack overflow如何做到答案质量很高才是要点吧。早期用户，名人效应，都是它成功路上的一环。除此之外，产品自身功能上的设计，积分激励，票选答案，wiki型合作产生答案，也在在都是对产生“质量很高的答案”有帮助的。
当然，功能设计不是一切。很多成功的网站就是一个简单的discuz论坛，但不代表所有discuz搭建的论坛都会成功。Stack Exchange早期是对外开放的服务，可以免费注册一个新的SE子站点（我注册过seo**.stackexchange.com），也可以付费绑定自己的域名。这样产生的站点，都继承了Stack Overflow的功能体系，但却并不总是成功，怕是多数都籍籍无名。
近年来还有很多仿Stack Overflow的网站、开源代码，有兴趣的话，搭建一个Stack Overflow式的网站很容易。但能否吸引用户形成社群产生高质量的答案，可就难说了。
数次搜到stack overflow，匆匆一眼以为是溢出就没仔细看。另外一个经常被搜到的站点是experts-exchange，多年前就是付费问答了，有时没从上面找到答案也会获得解决问题的信心，毕竟已经有人遇到过而且提问了，肯定能解决。
Jeff在这个访谈里讲了很多开发stackoverlow时的想法，如果有朋友能给大家翻译一下就好了
http://5by5.tv/pipeline/38
他当时借鉴的主要服务就是digg,reddist和wiki，还主要针对重复的问题做了设计。
我记得看过quora创始人说过不希望用户增长过快，他认为现在增长太快了。
对于我来说， stackoverflow用来快速获得solution，这对于开发很重要。遇到问题搜索以后，基本都能在stackoverflow找到解决办法。 而对于quora， 我更多是用他topic的机制来获取知识的，了解别人对某个事情的看法。
一个国内比较像stack 的网站 => wenda.it 。
是一个不错的程序员自己做的，但看起来网站自然发展的不顺利。
http://wenda.it/
stackoverflow。的确是一种革新，不仅仅的是他QA上的创新。还有它的通用性，行业性。咋用yii做的yulutx.com也正是看中了这一点。没有创新，不可能长期生存下。吸取精华，去除糟粕，做一个适合国人浏览的网站就行了
Stack Overflow的URL设计得比较搜索引擎友好，而且没有那些烂七八糟的广告，质量是慢慢积累的
这半年以来搜索技术问题很多时候都被指向到Stack Overflow并找到答案，不过都是匆匆找到解决方案就关了，没专门逛过这个站点~
另外一个越来越经常出现在我搜索结果中的问答站点是eggheadcafe.com，不知博主是否有研究
我感觉Wikianswer也不错，不过也不常用，因为有了问题，我会先上Wikipedia.
肯定背后有强大的风险投资支撑.
前几天正好看到了Joel写的关于Stack Overflow的年终总结吧~，就去关注了这个网站下，和上面muzik同学一样，我对之和百度知道这样类似的产品的理解是一样的。一个评价机制很重要。
答案质量高
速度快、稳定
相关问题做得好（应该有针对搜索关键词做过处理）
stackflow的确是个不错的网站
之前做sharpSVN这个超级生僻的东西上面都有人解答
实在是服了
我现在一般提问题一个是在msdn forum，一个就是它了。
同赞同这个：Stack overflow上的答案质量很高.
以至于现在搜索时，在最后添加 stack 关键字。
在国内是做不出这种网站的， 国人素质问题， 我使用stackoverflow深感其用， 关键是开放， 不并单单指奖励机制，
我有好几次发的帖和答案（在stackoverflow上）不太好， 都被别人删掉了， 真刺激我的神经， 但忍了， 因为他的高质量就这样来的，
但在国内出现这样的情况， 那个网站肯定被人骂得狗血淋头了，
例如我经常看到有人骂javaeye的论坛不让发帖等等之类。
好几次都是在这个网站解决的Android问题。有空要系统的看看这个网站是怎么搞得，呵呵。
问：为什么 Stack Overflow 会如此成功？
答：因为那是在美国。
问：为什么 百度贴吧 会如此成功？
答：因为那是在中国。
一个字，觉得好！！！！